<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Waarom Flash?</title>
	<atom:link href="http://www.sitestone.nl/weblog/webdesign/2007/04/12/waarom-flash/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sitestone.nl/weblog/webdesign/2007/04/12/waarom-flash</link>
	<description>Webdesign and webdevelopment</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Oct 2009 17:48:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Gerrits blog &#187; Waarom Flash?</title>
		<link>http://www.sitestone.nl/weblog/webdesign/2007/04/12/waarom-flash/comment-page-1#comment-2260</link>
		<dc:creator>Gerrits blog &#187; Waarom Flash?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 12:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sitestone.nl/weblog/webdesign/2007/04/12/waarom-flash#comment-2260</guid>
		<description>[...] het lezen van dit artikel op Sitestone.nl schrok ik toch wel even. Indien u verder leest raad ik u aan om het bovenstaande artikel eerst door [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] het lezen van dit artikel op Sitestone.nl schrok ik toch wel even. Indien u verder leest raad ik u aan om het bovenstaande artikel eerst door [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gerrit</title>
		<link>http://www.sitestone.nl/weblog/webdesign/2007/04/12/waarom-flash/comment-page-1#comment-2249</link>
		<dc:creator>Gerrit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 11:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sitestone.nl/weblog/webdesign/2007/04/12/waarom-flash#comment-2249</guid>
		<description>Volledige Flash websites moeten volgens mij wel kunnen, zonder al te veel problemen, maar enkel waar het effectief een meerwaarde biedt.

Sommige websites hebben nu eenmaal niet genoeg content om de gebruiker bezig te houden, en daar kan Flash een meerwaarde betekenen, zodat de gebruiker toch nog ff doorsurft.

Een project van mijzelf waar ik Flash toch een heuse meerwaarde vind: http://desaturated.be/_projects/electrabel/
(Ik heb hier wel niet aan SEO gedaan, daar dit slechts een schoolproject was). Deze site moest enkel de bijhorende tv-commercials en affiches ondersteunen, en doorlinken naar de site van de energiemaatschappij Electrabel (wat misschien wat duidelijker zou kunnen, nader bekeken).

Ook een site zoals http://www.adobe.com/creativelicense/ werkt niet slecht, de informatie is gemakkelijk te verkrijgen, en het is ook niet de bedoeling om mensen te overhalen terug te komen. Informeren en verkopen, meer niet, wat hier wel goed werkt.

De site over Mulhollanddrive die u als voorbeeld geeft, is waarschijnlijk een van de slechtere sites die ik de laatste tijd gezien heb. En Flash biedt hier duidelijk geen meerwaarde, maar ligt dit aan Flash, of aan de ontwerper die een verkeerde keuze maakt qua medium?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volledige Flash websites moeten volgens mij wel kunnen, zonder al te veel problemen, maar enkel waar het effectief een meerwaarde biedt.</p>
<p>Sommige websites hebben nu eenmaal niet genoeg content om de gebruiker bezig te houden, en daar kan Flash een meerwaarde betekenen, zodat de gebruiker toch nog ff doorsurft.</p>
<p>Een project van mijzelf waar ik Flash toch een heuse meerwaarde vind: <a href="http://desaturated.be/_projects/electrabel/" rel="nofollow">http://desaturated.be/_projects/electrabel/</a><br />
(Ik heb hier wel niet aan SEO gedaan, daar dit slechts een schoolproject was). Deze site moest enkel de bijhorende tv-commercials en affiches ondersteunen, en doorlinken naar de site van de energiemaatschappij Electrabel (wat misschien wat duidelijker zou kunnen, nader bekeken).</p>
<p>Ook een site zoals <a href="http://www.adobe.com/creativelicense/" rel="nofollow">http://www.adobe.com/creativelicense/</a> werkt niet slecht, de informatie is gemakkelijk te verkrijgen, en het is ook niet de bedoeling om mensen te overhalen terug te komen. Informeren en verkopen, meer niet, wat hier wel goed werkt.</p>
<p>De site over Mulhollanddrive die u als voorbeeld geeft, is waarschijnlijk een van de slechtere sites die ik de laatste tijd gezien heb. En Flash biedt hier duidelijk geen meerwaarde, maar ligt dit aan Flash, of aan de ontwerper die een verkeerde keuze maakt qua medium?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

