Sitestone

Onderzoek van Clicktale laat zien dat het grootste deel van de webdesigners webpagina’s ontwerpen waar je op moet scrollen, dat het grootste deel van de bezoekers scrollt en dat een aanzienlijk deel daarvan helemaal naar beneden scrollt.

Of je wel of niet pagina’s moet ontwerpen waarbij bezoekers moeten scrollen is al lange tijd onderwerp van discussie. Vaak wordt als argument tégen scrollen aangevoerd dat bezoekers van een website meestal niet scrollen en dat alle inhoud onderaan dus niet of nauwelijks aandacht krijgt.

Uit dit onderzoek blijkt echter dat 22% van de bezoekers tot helemaal onderaan scrolde. En dat was onafhankelijk van de lengte van de pagina. Dat geeft toch duidelijk aan dat het argument dat de onderkant van een lange pagina ‘toch niet gezien wordt’ niet stand houdt.

De vouw van de pagina

Natuurlijk is het zo dat de inhoud boven de vouw van de pagina (het gedeelte wat direct zichtbaar is zonder scrollen) de meeste aandacht krijgt. Maar een volgende vraag is waar die vouw zich bevindt. Ook dat werd in dit onderzoek bekeken.

De resultaten geven aan dat de meest gebruikte hoogtes voor die vouw rond een drietal pieken liggen: 430, 600 en 860 pixels. Dat zijn precies de hoogtes die overeenkomen met beeldschermresoluties van 800×600, 1024×768 en 1280×1024 pixels, na aftrek van wat ruimte voor de menubalken van de browser en het systeem.

De spreiding is erg groot. Nog geen 10% zit op 600 tot 610 pixels. Dat betekent dus eigenlijk dat je kunt ontwerpen wat je wilt, maar dat je voor niemand de exacte lokatie van de vouw kunt bepalen.

Conclusies

De conclusie die uit dit onderzoek te halen is, is dat het weinig zin heeft een webpagina te ontwerpen voor een bepaalde schermhoogte omdat er geen standaard hoogte is. Als er wel een scrolbar ontstaat is dat niet zo erg omdat gebruikers vaak wel zullen scrollen om de rest van de pagina te bekijken, al is het maar vluchtig.

Wat belangrijker lijkt, is de bezoeker een overzichtelijke pagina voor te schotelen, waarbij
a) het duidelijk is dat er meer inhoud te zien is en
b) die inhoud in duidelijke secties verdeeld is en daarmee makkelijk scanbaar is.

Natuurlijk is dit slechts een enkel onderzoek met een beperkte steekproef, maar desondanks zijn het interessante resultaten. In het artikel op de site van Clicktale is het onderzoek uitgebreider beschreven.

Dat bleek uit de United Nations Global Audit of Web Accessibility, uitgevoerd door Nomensa in opdracht van de Verenigde Naties. Het onderzoek laat zien dat 97% van de websites niet voldoen aan de meest elementaire toegankelijkheidseisen. Onderzocht werden 100 websites uit twintig verschillende landen in verschillende sectoren.

Slechts drie daarvan voldeden aan de ijkpunten met prioriteit 1 in de richtlijnen van het W3C.

Drie van de honderd.

De belangrijkste tekortkomingen:

• 93% faalde adequate tekstbeschrijvingen voor plaatjes te geven
• 73% had javascript nodig om te functioneren
• 78% gebruikte kleuren met weinig contrast, waardoor problemen ontstaan bij mensen met kleurenblindheid
• 98% volgde de industriestandaarden voor het programmeren van de code niet op
• 87% stond mensen niet toe pagina’s te schalen
• 89% had een slechte navigatie
• 87% gebruikte popups

Op zich zijn deze cijfers niet verbazingwekkend, hoe schokkend ze ook mogen zijn. Zelfs als je kijkt naar nieuwe websites is er een enorm groot deel daarvan dat niet volgens de standaarden en minimale eisen van een toegankelijke website gebouwd wordt. Nog veel zogenaamde “web-professionals” plakken een paar mooie plaatjes aan elkaar, gooien het online en noemen dat een website.

Het probleem is natuurlijk dat er aan de buitenkant niet veel te zien is aan zo’n site. Op het eerste gezicht kan hij er heel aardig en gebruiksvriendelijk uitzien. Pas als je onder de motorkap kijkt en de website grondiger onderzoekt komen de problemen aan het licht. Maar dan is het al te laat voor die gebruiker die net wel afhankelijk is van die onderliggende code om goed van de website gebruik te kunnen maken.

Bronnen:

• ‘Most websites’ failing disabled
• United Nations Global Audit of Web Accessibility

Arstechnica meldt dat de nieuwe publieke alfa release van Firefox 3 officieel vrijgegeven is. De vernieuwde rendering engine van de browser zorgt er voor dat Firefox nu ook de ACID test haalt.

Om voor de Acid 2 test te slagen moet een browser voldoen aan de standaarden van het W3C en een reeks voor web designers relevante functies ondersteunen. Andere browsers zoals Safari, Konquerer en Opera hebben de test al gehaald. Internet Explorer (natuurlijk) niet. Hieronder het resultaat van die test:

De verbeteringen van Firefox 1 naar 2 waren al enorm. Deze verbeteringen van de – toch al goede – onderliggende machine, in combinatie met weer nieuwe mogelijkheden maken dat ik niet kan wachten tot hij uitkomt.